Norah Savir

Releo ahora esta reseña de mi amigo David ya que estoy inmerso en el texto de #Innerarity. Ciertamente hace un buen resumen de las ideas del pensador vasco. Lo que me está llamando la atención más del libro es su capacidad por matizar y conceptualizar la idea de política.

Si somos capaces de entenderla bien, en sus límites y virtudes, podremos pedirle aquello que nos puede dar. Me parece un texto equilibrado, lleno de advertencias y de esperanzas moderadas. Creo que la parte más floja, y aquí parece que coincido con David, está en el análisis de la problemática económica y de los mercados.

Aunque yo defiendo la opción reformista y socialdemócrata como Innerarity y aún no he terminado el texto, considero que esta es la parte más mejorable de un texto por otra parte fino y profundo, que nos ayuda a entender mejor cómo el movimiento de los indignados, desde dentro y desde fuera de la política institucional, puede ayudar a renovar una democracia española que ya va camino de cierta madurez.

Tal vez si hay tiempo vuelva sobre este foro terminado el texto y haga un comentario suplementario. Un saludo a todos y felicidades a David por la reseña.

Muy interesante. El leerte me ha recordado a las antiguas películas donde escritores y pensadores se reunían en viejas cafeterías a charlar sobre el bien y el mal mientras se difuminaban sus siluetas entre el humo y las notas de un piano desafinao; en este caso, sobre Boolino y su servicio a las familias. ¡Da gusto leerte y ver como transcribes los acontecimientos y las noticias de una forma tan fluida y amena! Así estamos mucho mejor informados, y la lectura se convierte en algo divertido. Me ha encantado el post. Un saludo.

Hola Antonio,
Muy bueno este post y fecundo no sólo para el campo del marketing. Hay un punto que me ha gustado mucho que destacas y que tiene ver como en las comunidades (activas) los miembros son fieles al objetivo originario de la comunidad (en este caso en concreto los niños). Lo que dará lugar a que interacción «alla fine» sea mayor que en un red (habría que recordárselo a Castells entre otros) (esto en verdad tiene mucho que ver con lo que comenta Cristina Puig) y no solo eso, sino que habrá más contenido generado por los miembros, lo que dará lugar a una comunidad más rica aumentando también su sentimiento de unidad.

Pd.: Gracias otra vez por estos post que nos recuerdan la vieja polémica de Weber y Tonnies y también a volvérnolas a ver con nuestros maestros 😉

Un abrazo desde tierras murcianas, D.

Hola Cristina, Muchas gracias por comentar y por la aclaración. Es interesante ver como en vuestra opinión Boolino puede ser una comunidad que se articule sobre todo entorno al contenido, enriqueciendo la información y valoración sobre el libro y no se estructure a partir de la interacción entre usuarios, dejando la conversación para las redes sociales clásicas. Esto muestra que no todas las inciativas-red tienen que ser iguales y apostar por parecerse a twitter o facebook.

De nuevo la idea fundamental creo que podría ser: «haz lo que mejor sepas hacer y enlaza al resto». ¡Un saludo!

Hola Saskia,
Gracias por comentar. Efectivamente es muy interesante tener encuentros como Bookmachine para que la gente del sector del libro pueda conocerse, ¡totalmente de acuerdo!..y además como dices Boolino es una experiencia interesante, un grupo de gente que ha sabido convertir su pasión en un negocio sin perder la esencia.

Pues eso, nos vemos por #Bookmachine; buena entrada de año para ti y para todos los lectores

Hace no mucho tiempo leí una teoría que decía que cuando una civilización alcanza su punto de desarrollo más alto, tiende a autodestruírse por no poder controlar los avances creados por su propio ingenio. Puede que por ese motivo haya tanto temor en general a que la tecnología nos acabe dominando.

El debate sobre las tecnologías es uno de los más interesantes y urgentes de nuestro tiempo. Nicholas Carr, desde luego, se sitúa en el extremo apocalíptico de este debate y, seguramente, lectura de Carr se podría compensar bastante leyendo a otros como a Fernando Broncano. No obstante también es cierto que Carr suena más razonable cuando se le lee entero que cuando se le lee por resúmenes. ¿Algun@ os habéis asomado ya a este ensayo?

Amigos y amigas,
Creo que sería muy interesante comentar ‘La locura del solucionismo tecnológico’ de Morozov (Clave Intelectual, 2015). Antonio ya presentó en su momento «El desengaño de Internet» (http://librosensayo.com/el-desengano-de-internet-los-mitos-de-la-libertad-en-la-red/).

Para ir abriendo boca, mientras alguien se ánima, dejo aquí su última entrevista en El Páis donde el autor deja atrás el excepticismo del libro de 2012 para advertirnos de la importancia como mercancía de los datos y sus riesgos.

http://elpais.com/elpais/2015/12/17/eps/1450358550_362012.html

Buenas fiestas a todos y todas!
David

Yo suelo decir que aprendí a leer a los 20 años, cuando me di cuenta de que tenía que averiguar lo que el libro quería decirme, y no limitarme a pasar hoja por hoja para añadir otro libro leído más a la rinconera.

En mi universidad se habla de una idea que aparece en el resumen de este libro, que es el analfabetismo de segundo grado. Hoy en día, diríamos, casi todos somos «alfabetos»: pocos quedan que no sepan leer y, si no, ya tenemos aplicaciones para enseñar a hacerlo. Pero para «leer» el sentido de los textos hace falta muchos más. Muy interesante lo que se dice aquí de que hace falta un modo distinto de ser para poder leer.

En mis años de universidad, tuve una asignatura que, si bien no recuerdo su nombre, consistía en aprender a hacer una lectura rápida y comprensiva. Al principio pensé, qué sentido tiene dedicar un cuatrimestre a esto. Cuando le terminé, le encontré todo el sentido.