Ignacio

¿Los enemigos de los libros? Los ganadores de la guerra

Este libro lo recomendé tras conocer a su autora en 2012 estando en Essex. Leí partes de su versión inglesa y luego conseguí la traducción. El libro responde fielmente a su descripción. Es muy académico en el sentido de preciso y equilibrado. Pero está claro que la autora coge un asunto y lo explota hasta el final. Según me contó Littau, lo que está ahora interesada es en el acto físico de leer (y mucho de eso hay en el libro, como cuando refiere la lectura para los judíos, la lectura concentrada de los ilustrados, la lectio en voz alta medieval, la importancia del cuerpo y las sensaciones para las feministas…). Habrá que ver si vuelven a traducirle algo pero, de momento, esta es una muy buena recomendación.

Y aún así lo primero que impacta en la mente es lo que nos entra por el ojo. Por eso no tienen la misma repercusión los bloggers literarios que los llamados «youtubers», por poner un ejemplo con el nuevo mundo del espectáculo y la tecnología.

Hola Carmoran, gracias por los comentarios que vienes haciendo estos días y que enriquecen la Comunidad :). Como comentas lo primero que nos entra por el ojo es lo que vemos, la imagen es muy útil en contextos superficiales…pero creo que precisamente por el hiperdominio de la imagen hoy en día hemos de reivindicar el valor de la palabra, que nos ayuda a reflexionar y a tomar distancia con las cosas, con el mundo y con nosotros mismos.

No obstante, si rastreas un poco la comunidad verás que también tenemos un #VídeoBlog y queremos poner la imagen al servicio de la lectura. ¡Un saludo!

No hay que darlas ; )
Pienso que el hiperdominio de la imagen tiene mucho que ver en parte con la falta de hábito de lectura desde la infancia, y en parte porque una imagen te lo da todo hecho, es decir, muy raramente una imagen te dará un doble o un triple sentido sobre algo porque lo que ves es lo que hay, no hay más; en cambio, a veces con un texto tienes que hacer un esfuerzo de análisis doble para llegar a un significado más profundo, porque ni lo más obvio está a simple vista, y nunca mejor dicho.

Como se dice en los comentarios, se tiende a buscar aquello que supone un menor esfuerzo, el que den todo hecho. Creo que es algo bastante peligroso esa búsqueda de lo simple y lo rápido, ya que, como ya se ha dicho, anula la capacidad crítica y reflexiva, dejándose deslumbrar por luces, colores, sonidos. Es completamente necesario parar un momento y ocupar un tiempo en realizarlo, y ciertamente es mucho más difícil hacerlo como un simple espectador. No obstante, ambas formas son compatibles si se utilizan de manera unida y con cierto sentido crítico, profundizando lo necesario y no quedándose en lo superficial.